Coils vs Amplatzer Vascular Plug bij Pelvic Congestion Syndroom

 

 

Onlangs is in de Journal of Vascular Interventional Radiology de eerste gerandomiseerde vergelijking tussen het gebruik van coils vs Amplatzer pluggen bij het Pelvic Congestion Syndroom gepubliceerd.

Het ging hierbij om een single center gerandomiseerde vergelijking waarbij 100 patiënten (1:1) werden behandeld voor klachten door het Pelvic Congestion Syndroom. Er werd gekeken naar de 1-jaars follow-up resultaten.

 

Op het gebied van klinisch succes en verbetering met betrekking tot pijnklachten werden vergelijkbare resultaten gezien (89,7% coils vs. 90,6% AVP).

7 patiënten in de ‘coil groep’ hadden echter een tweede embolisatieprocedure nodig vanwege gebrek aan verbetering van pijnklachten (vs. 2 AVP patiënten).

 

Er werden wel significante verschillen gezien in proceduretijd, doorlichting tijd en stralingsdosis. Zo was de gemiddelde proceduretijd voor een coiling procedure 44,5 min ± 4,09 min vs. 29,0 min ± 5,59 min. Dit kan gelinkt worden aan het aantal gebruikte producten per procedure (gemiddeld 18,2 coils vs. 4,1 AVP’s).

Daarnaast kon bij het gebruik van de AVP de doorlichting tijd bijna worden gehalveerd (33,4 min ± 4,69 min (coils) vs. 19,5 min ± 6,14 min (AVP)). Als gevolg hiervan daalde de stralingsdosis drastisch ten opzichte van het gebruik van coils (lucht kerma 948,0 mGy ± 248,45 (coils) vs. 320,7 mGy ± 134,33 (AVP)).

Dit is een belangrijk voordeel voor zowel de patiënt (minder straling bij een jonge vruchtbare vrouw) als de arts.

 

Het volledige artikel kunt u hier vinden:

Coils vs plugs in pelvic congestion syndrome – Guirola et al – J Vasc Interv Radiol 2017

 

Mocht u meer willen weten over de Amplatzer Vascular Plug, of het product eens uit willen proberen, neemt u dan contact op met Marjolein Wever via marjolein@scovas.nl of via 06-52723028.